Hãy ngừng giả vờ những bài đăng công thức lan truyền đó là có thật
Leave a commentTối qua, khi tôi đang cố gắng thư giãn, tôi nhìn thấy một dòng tweet có nội dung “thật là một cách hack spaghetti bình thường và tuyệt đỉnh!” Có một video đính kèm. Trong video này — là một đoạn trích từ một video TikTok cũ hơn — một người phụ nữ da trắng mặc áo sơ mi “Plant Lady” đổ hai lọ Prego lạnh, cỡ Costco lên một phiến đá granit (hoặc có thể là đá cẩm thạch), trong khi một người phụ nữ da trắng khác thì thầm trong nền. Sau đó, cô ấy thêm thịt viên có nhiệt độ không xác định, quá nhiều bột parmesan và rất nhiều mì spaghetti vón cục đang hấp trước khi trộn tất cả lại với nhau. Mọi người nhìn thấy nó đều ghét nó, và đó chính là vấn đề (tôi nghĩ vậy).
Nó cũng giả tạo quá. Đồ ăn là thật - Plant Lady màu trắng thực sự đang lãng phí hết số mì ống đó - nhưng video không chân thực. Như Eater vừa đưa tin hôm nay (khi tôi đang viết bài này, thật tiện lợi!), tất cả những video này với những phụ nữ da trắng, gầy, hấp dẫn một cách nhạt nhẽo đều có thể truy nguyên về một pháp sư có sự táo bạo được đặt tên “Rick Lax.” Lax mô tả việc sản xuất các video này là “cả tình bạn và công việc kinh doanh” và nói với Eater rằng anh ấy sẽ “phản đối” bất kỳ ai gọi các công thức nấu ăn là “thô thiển”.
Nhưng chúng thật thô thiển. Và—tệ hơn—chúng thậm chí còn không hài hước chút nào. Những người phụ nữ trong video spaghetti thậm chí không thể cam kết hoàn toàn bằng cách sử dụng mặt bàn thực tế của họ. (Nếu bạn nhìn kỹ, bạn sẽ thấy kẻ hèn nhát này thực sự đang tập hợp đống rác của mình trên một tấm đặt trên quầy thực tế của cô ấy.) Có một nỗ lực hài hước mơ hồ ở cuối khi cả hai người phụ nữ hướng dẫn bạn “gấp nó lại” với một chút ảnh hưởng của Moira Rose—một tài liệu tham khảo được phụ nữ da trắng ở khắp mọi nơi yêu thích—nhưng video không mang tính giải trí. Không có trò đùa. Không có tiền thưởng. Không có nơi an nghỉ. (Các video khai thác mụn đầu đen khiến bạn hài lòng hơn—và ít kỳ cục hơn!)
Sau khi yêu thích chính xác hai loại video này (một trong số đó đến từ các nhà sản xuất của Rick Lax), tôi đã vượt qua nó, và tôi mời bạn cùng tôi vượt qua chuyện đó. Có rất nhiều điều thực sự khiến bạn phải tức giận; không có lý do gì để để một người phụ nữ mặc áo sơ mi “Plant Lady” chiếm một không gian quý giá trong phần cơn thịnh nộ trong não bạn. Sự tức giận bất lực mà bạn cảm thấy sau khi chứng kiến ai đó bôi thức ăn lên mặt bàn (hoặc tấm đặt trên mặt bàn) trong một căn bếp nguyên sơ, khá rộng rãi và có lẽ đắt tiền là điều mang lại sức mạnh cho Rick Lax, và anh ta cùng đội quân phụ nữ da trắng của mình sẽ sẽ không biến mất cho đến khi chúng ta ngừng nhìn vào chúng.
Chúng ta làm điều này như thế nào? Có hai bước ở đây: xác định và bỏ qua. Khi bạn biết mình đang đối mặt với loại troll cụ thể này, bạn chỉ cần giả vờ như không nhìn thấy nó. Không bình luận. Không chia sẻ. Đừng gửi nó cho bất cứ ai. (Sau đó, làm mới bộ não của bạn bằng cách súc miệng bằng một video về đồ ăn ngon—như Sohla's trên Food52, nội dung Instagram của Lucas Sin hoặc George Lee, hay TikTok của Kevin Ashton, v.v.)
Việc nhận dạng có thể là phần (có phần) khó khăn, nhưng một khi bạn biết mình cần tìm gì thì việc phát hiện ra kiểu troll này thật dễ dàng. Dưới đây là một số câu hỏi mà bạn có thể tự hỏi nếu cho rằng mình đã tình cờ xem được một video như vậy ngoài tự nhiên, cho dù đó có phải do ảo thuật gia sản xuất hay không.
Sự tức giận bất lực mà bạn cảm thấy chính là thứ mang lại sức mạnh cho Rick Lax, và anh ta cùng đội quân phụ nữ da trắng của anh ta sẽ không biến mất cho đến khi chúng ta ngừng nhìn họ.
Đồ ăn trông có ngon không?
Hãy nhìn đồ ăn trên màn hình bằng mắt và tự hỏi liệu bạn có muốn ăn món đó không. Nếu cách trình bày cẩu thả, kém hấp dẫn theo kiểu hoạt hình hoặc nếu một vị khách thực sự bị xúc phạm bởi nó thì món ăn đó có thể không dành cho người tiêu dùng thực sự.
Có ai ăn món đó trước máy quay không?< /strong>
Nếu họ không ăn thì bạn cũng không nên ăn.
Lý do có hợp lý không?
Một “hack” chỉ là một bản hack nếu nó giải quyết được một vấn đề hoặc làm cho một công thức nấu ăn trở nên dễ dàng hơn, nhanh hơn hoặc tốt hơn. Hãy lấy một trong những blog ngớ ngẩn của tôi làm ví dụ.Bột ngô rang Smartfood có thể dễ dàng bị hiểu là một trò troll thẳng thắn, nhưng nếu bạn đọc bài viết, bạn sẽ thấy rằng bột ngô rang đã tồn tại hàng nghìn năm và tất cả những gì tôi làm là sử dụng bỏng ngô có hương vị phô mai, được rang sẵn thay vì tự mình bật nó lên. Đó là một “mẹo” nhỏ, ngớ ngẩn nhưng nó giúp công thức mất ít thời gian hơn và có vị khá ngon (nếu bạn thích hương vị của bắp rang phô mai cheddar trắng).
Có ý nghĩa gì không? -nhận thức?
Salad bắp rang là một ví dụ khác về một nội dung thực phẩm gần đây khiến mọi người rất tức giận. Nhưng nếu xem video gốc, bạn sẽ thấy Molly Yeh vui vẻ nhưng tự nhận thức giải thích rằng cô ấy biết rằng ý tưởng này có vẻ sai sót nhưng hứa với bạn rằng “bạn hãy nếm thử và nó thực sự rất ngon”. (Hóa ra Molly đã đúng về điều này.) Lax hoàn toàn không có tính kiêu ngạo hay bất kỳ cảm xúc thực sự nào của con người. Ngoại trừ bất kỳ “công thức” nào đang được giới thiệu, những đoạn clip này đều lạnh lùng và vô trùng; sẽ chế nhạo nếu họ thông minh hơn một chút. Hãy chú ý đến giọng điệu, đó là những gì tôi đang nói.
Nó có phải do Rick Lax sản xuất không?
Như Eater đã chỉ ra trong bài viết cực kỳ hấp dẫn và được báo cáo rất tốt của họ, bạn có thể “[s]tìm kiếm cụm từ 'Rick Lax Productions'" và "được chào đón bằng mã nguồn cho tính lan truyền thuần túy của Facebook." Sau đó, bạn có thể tìm kiếm các video của Rick với chủ đề của video mà bạn đang thắc mắc—đó là cách tôi phát hiện ra rằng công thức bùn Cheeto Flaming Hot Cheeto, không có gì đáng ngạc nhiên, là một trong những đứa trẻ thô thiển của anh ấy.
Chúng ta không được làm vậy. hãy để ảo thuật gia này tiếp tục thống trị cuộc trò chuyện bằng những video đồ ăn xấu xí, nhàm chán nhằm mục đích thu hút lượt xem thịnh nộ. Điều đó có vẻ không thể – Lax đã thống trị khá nhiều thuật toán của Facebook Watch – nhưng các pháp sư cũng giống như Tinkerbell. Đừng vỗ tay nữa và họ sẽ biến mất.